保险法司法解释三，保险法司法解释三第25条

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保险法司法解释三的问题，于是小编就整理了3个相关介绍保险法司法解释三的解答，让我们一起看看吧。

保险法司法解释二第十条中禁止性规定怎样理解？

第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民***不予支持。 以下为对该条款理解：

1、根据保险法17条规定，保险人的说明义务分为一般说明义务与明确说明义务。一般说明义务的对象为格式条款，义务内容为说明；明确说明义务对象是格式条款中的免责条款，义务内容是提示及明确说明。

2、禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，属于禁止当事人***用特定模式的强行性规范。在禁止性规定中，行为人违反法律规定，应根据该规定的立法目的收到相应的行政或者刑事处罚，并不得当然对私法上的民事合同产生影响。如保险人并未将禁止性规定情形作为免责事由，则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律后果。 禁止性规定是法律的强制性规定，任何人都应当遵守，不能以不知道该法的存在而主张不适用该法律，故投保人有主动知道该禁止性规定的义务。作为法律强制性规定，禁止性规定一般较为容易理解，且其具体如何应依据有权部门的解释确定，不以保险人的说明为转移。

3、本条的法律、行政法规为严格解释。保险监管部门审批或者制定的保险条款不属于法定免除保险人责任条款，保险人对这些条款的说明义务不能减轻。

4、此处的提示，不仅要符合本解释11条的特殊字体等要求，还应提醒投保人注意到“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联关系。

保险法司法解释二第14条？

第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：

(一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。

但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；

(二） 非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；

(三） 保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；

(四） 保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。

保险法第七条解释境内包括？

　　第七条 在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。

　　[释义] 本条是对中国境内的法人和其他组织办理境内保险的基本要求的规定。

　　保险业是服务贸易的一个重要领域，为了维护本国保险市场的稳定，扶持和保护本国的保险企业，许多国家的保险法律都从发展民族保险业和维护本国保险市场利益的需要出发，对本国的保险市场加以管制，***取措施控制保险费的外流以及保险利润的流失，即使一些发达国家也***取限制外国保险公司进入市场等措施，保护本国保险公司的经营地位。我国的保险业尚处于起步发展阶段，并且具有潜在的巨大市场，参照国际上通行的做法，在保险法中规定我国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向我国境内的保险公司投保是十分必要的，这对于加强我国保险市场的管理、维护我国保险市场的正常秩序和国家的根本利益都具有非常重要的意义。

　　本条规定中的“境内的法人”，既包括依照我国法律设立的具有法人资格的公司、企事业单位、机关和社会团体，也包括经我国***批准在我国境内设立分支机构的外国法人;本条规定中的“其他组织”，是指依法成立的不具备法人资格的各类组织，包括合伙企业、个人独资企业、未取得法人资格的联营企业等等;本条规定中的“境内的保险公司”，是指我国的保险公司以及经批准设立在我国境内的中外合资保险公司和外国保险公司分公司。如果上述境内的法人和其他组织在我国境内从事生产经营或其他活动，需要办理境内保险时，按照本条规定就应当向我国境内的保险公司投保。

　　保险法为我国境内的法人和其他组织办理境内保险规定的这项基本规则，从实际操作角度来看不仅是必要的也是可行的，它便于保险人比较及时地对保险事故进行勘验，有利于被保险人及时获得补偿。***设投保人就在我国境内的财产向境外保险机构投保，一旦保险事故发生，还需要等待境外保险机构来我国境内进行查验，由于未经我国***批准，外国保险公司不得在我国进行保险活动，因此即使向境外保险机构投保，在理赔方面也存在实际的障碍。随着我国保险业的迅速发展，适应投保人需要的各种险种，我国境内的保险公司基本上都能提供服务，可以说我国境内的保险公司就能够满足我国保险市场的需要，所以本条的规定是既符合国际惯例也符合我国实际的。

到此，以上就是小编对于保险法司法解释三的问题就介绍到这了，希望介绍关于保险法司法解释三的3点解答对大家有用。