社会保险服务大厅短板，社会保险服务大厅短板工作总结

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社会保险服务大厅短板的问题，于是小编就整理了3个相关介绍社会保险服务大厅短板的解答，让我们一起看看吧。

山西农村六个一工程是什么？

“六个一”工程指介休市在全市48个人口2000人以上的村庄，每村建一所标准幼儿园，建一个街心公园，建一个红白议事大厅，建一个大众食堂，建一个村民活动室，办一个经营实体。“六个一工程”的实施是介休市为补齐农村基础设施、公共服务设施短板的创新之举。
　　截至8月底，介休市“六个一工程”已完成投资2100万元，23个村已全部完工。通过“六个一”工程的实施，让介休的农民过上了和城里人一样的好日子，老百姓获得感也不断提升。

​提高幼儿社区就诊率，尚需解决哪些问题？

解决医生水平，检验水平，就医环境，自然病儿就会去。现在是医生***不足，医生培训全国水平参差不齐，本科毕业生都不愿去社区，基本靠专科毕业医生。待遇上不去。谁家孩子不是宝贝，谁不怕误诊？

美国特郎浦不靠谱但美国医生的培训系统，美国的社区医生系统，是不是可以相互交流一下。他们抗疫不如中国，其他医疗系统也不行？不知道。反正社区医院应该很有病人***的。

要解决的问题实在太多、太多，不过尚轮不到社区级别的医疗机构，首先三甲及以上级别的医院儿科医生就少，且许多想要逃离，保住现有上级医院儿科岗位人才才是根本，培养新儿科医生为次要

儿童“看病难”是我国儿科医疗常见问题，但社区卫生服务中心目前主要承担社区儿童的预防接种和儿童保健方面工作，儿童常见病诊疗处于“去基层化”状态，社区卫生服务机构增设儿科门诊势在必行。

随着国家放开“二孩政策”，在这样的大环境下，儿科就诊需求势必大幅增加，“就诊难”的问题会更加突出。基于此，刘宇春及其团队***用研究组自行设计的问卷对纳入儿童家长进行调查，主要内容为儿童的基本信息和对社区儿科门诊需求情况。结果发现：0~3岁儿童对社区儿科门诊的诊疗需求较大，多数家长愿意带儿童到社区卫生服务机构就诊，也支持分级诊疗的就诊模式，但社区卫生服务机构的整体环境、检查设备配置、医生诊疗水平、药物配备等制约了社区儿科诊疗，需要从国家、医院、社区卫生服务机构等不同层面解决。其中儿童家长认为社区儿科门诊尚需解决的问题排在前 3 位的分别为医生技术水平较低、药品不齐全、缺乏设备。该研究发表在近期的《中国全科医学》杂志上。

具体内容如下：

0~3 岁儿童首选就诊机构

儿童患病后，首选***医院（包括儿童专科医院）就诊者199例（73.7%），首选社区卫生服务机构者56例（20.7%），首选私人诊所者10例（3.7%），不清楚者5例（1.9%）。儿童家长选择到社区卫生服务机构就诊的原因排在前2位的分别为距离近、就诊方便（55.9%，151/270），就诊患儿少、挂号容易（53.3%，144/270，见表2）。

尚需解决的问题

儿童家长认为社区儿科门诊尚需解决的问题排在前3位的分别为医生技术水平较低（77.4%，209/270）、药品不齐全（56.3%，152/270）、缺乏设备（55.9%，151/270，见表3）。2.4.2对就诊时间的建议儿童家长认为，就诊时与医生交流的时间最好为<5、6~10、11~15、>15 min者分别为14例（5.2%）、166例（61.5%）、65例（24.1%）、25例（9.2%）。

作者观点：

目前大部分基层医疗卫生机构未设置儿科，基层儿科医师数量缺乏，基层全科医生接诊儿童患者意愿不高，加剧了儿童专科医院和综合医院儿科的压力。社区开设儿科门诊面临着较多困难和挑战，缺少儿科医生并不是根本原因，关键是社区开设儿科的定位。是为了开展儿科门诊，还是为了诊疗儿童疾病而开展儿科门诊？笔者认为，形式不重要，要解决目前儿童患者就诊难和大医院儿科门诊压力大的问题，建立安全合理的分级诊疗制度，定位社区儿科诊疗在分级诊疗过程中的角色与职责是关键。

幼儿患者不会明确表达，不舒服就是哭幼儿看病主要靠检验和医生的经验判断。好的儿科医生紧缺，三甲医院都缺不用说工资低，以公卫为主的社区医院了，不可能留得住儿科医生，现在医患关系紧张儿科医生更是少之又少，形成一种恶性循环

黄教安现在还好吗？

2019年，黄教安太“难”了！黄教安现在遇到真坎儿了，他遭遇到了空前的挫折！虽身经百战而毕其功于一役。

他从年初公开粉墨登场，出任自由韩国党的党首以来，敢于直面复杂多变的政局，韩国多事之秋之际，总得有人勇敢地站出来，总得有人登高而振臂一呼，总得有人赴汤蹈火，总得有人为民***——黄教安自觉地扮演了这个历史的角色，被推到了风口浪尖，这既是身不由己，也是他的宿命。这一年，黄教安从剃发明志到绝食***，从******到晕倒街头，他就像一个真正的斗士，虽舍身成仁而义无反顾，斗争总是曲折而艰辛的，天将降大任于斯人，苦其心志，劳其筋骨，这有何不妥？

就在12月27日召开的韩国国会会议，执政的共同民主党以4+1模式，以167人中156人赞成、10票反对、1票弃权的投票结果，表决通过了《公职选举法》——从明年4月15日的国会选举将适用选区投票与比例代表制度联动的新定方案修订案。这个方案自4月30日被纳入快车道的修订案，终于以文在寅总统和共同民主党的胜利而暂告一段落。

这次《公职选举法》的通过，对在野的自由韩国党和黄教安本人来说，确是一次非常重大的打击！相当于是黄教安8个月的所有的努力几乎是功亏一篑。有人形容他这是“吃力不讨好，损人不利己”。这可能要比2018年韩国地方选举中自由韩国党的惨败更要命。尤其黄教的民意支持率，在12月份第一次低于了共同民主党的李洛渊，黄教安压力山大啊。文在寅总统费了这么大的劲不择手段要通过公《公职选举法》，显然是为了在明年4月份的国会***中拔得头筹，进而为后年的总统大选中为共同民主党打好基础。

具体就《公职选举法》修正案来说，虽然地方选区选出253席和比例代表制选出47席的席位是保持不变，但比例代表席位中的30个席位将适用50%的联动率，其余17席继续通过正当比例选出，此外选举的年龄也由目前的19周岁降至18周岁。自由韩国党可能吃亏就要吃亏在这30个席位的“比例联动率”上，显然共同民主党和4+1占据了绝对优势，而选举年龄的降低显然对于以改革自诩的共同民主党更有利。

黄教安——志在后年的总统大选。可是明年的国会选举中，自由韩国党能否取得胜利，就是一个政治分水岭——韩国民意的试金石。韩国的国会议员和总统都是实行一人一票的直接选举制，如果自由韩国党在国会选举中一旦失利，就会累及***总统黄教安。所以，黄教安舍了命地不择手段地反对《公职选举法》修正案的通过，就在情理之中了。

黄教安现在就是在逆水行舟，遇到了急风巨浪，摆在他面前的路十分艰巨——要么破釜沉舟继续前行，或许有一线生机；要么打退堂鼓，一旦倒退有可能船毁人亡。可是黄教安身负历史使命，他是不会停歇的，他绝对不是那种一遇挫折就服输的人！他会继续和文在寅斗下去。再难，也要往前冲！韩国政坛向来诡谲云波，青瓦台的魔咒定律往复循环，三个月河东，三个月河西，最终鹿死谁手？也未可知。

到此，以上就是小编对于社会保险服务大厅短板的问题就介绍到这了，希望介绍关于社会保险服务大厅短板的3点解答对大家有用。